男子继承遗产将姑叔告上法庭“口头遗嘱”无效

稿源：渤海早报编辑：张瑜

       内容提要：家住塘沽的陈志强(化名)因继承爷爷遗产问题将姑姑和叔叔共六人告上法庭。被告方拿出证人证言，称陈志强的爷爷生前曾有口头遗嘱，已将名下房产许给陈志强的小叔。

　　天津北方网讯：家住塘沽的陈志强(化名)因继承爷爷遗产问题将姑姑和叔叔共六人告上法庭。被告方拿出证人证言，称陈志强的爷爷生前曾有口头遗嘱，已将名下房产许给陈志强的小叔。日前，滨海新区人民法院一审认定，被告方仅提供证言，但证人未出庭作证，不符合证据规则要求，所谓“口头遗嘱”意见不予采纳，判决遗产由原、被告七人共同继承。

　　陈志强今年25岁，父亲于1995年去世。陈志强的父亲在家排行老大，有六个弟弟妹妹。陈志强的奶奶、爷爷分别于1999年、2011年去世。陈志强在祖父去世后，多次找到姑姑和叔叔六人，商讨继承爷爷遗留的住房一套及现金等若干问题，但未达成一致意见。

　　陈志强将姑姑和叔叔共六人起诉，要求依法代位继承祖父遗产。庭审中，六名被告辩称，陈志强的祖父在去世前曾有口头遗嘱，表示将房产留给陈志强最小的叔叔，当时有三位证人在场，内容合法。被告方为支持答辩意见，向法院提供了三名证人的证言，证人均系陈志强祖父的邻居。

　　法院审理认为，根据《继承法》相关规定，原告有权代位继承其父亲应继承的遗产份额。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，但应当有两个以上见证人在场见证。现被告仅提供三位在场证人书面证言，而证人未出庭作证，不符合证据规则要求，故对其证言不予采纳；被告所主张的口头遗嘱不符合法律规定，不予保护。综上，法院一审判决，遗产由原、被告七人均分。

　　证言须查证属实才能作为依据

　　击水律师事务所鲍宏声律师解释，根据我国《民事诉讼法》规定：“证据有下列几种：一、书证；二、物证；三、视听资料；四、证人证言；五、当事人的陈述；六、鉴定结论；七、勘验笔录。以上证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”证人证言包含在证据种类之中，属于证据范畴。但该证据必须查证属实，才能作为认定案件事实的依据。

　　《民事诉讼法》中规定：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。”同时，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”

　　具体到本案，作为知道案件情况且出具书面证言的证人，有义务出庭作证。但被告未向法庭说明提供证言的证人确有困难不能出庭，且该证据未经当事人质证，故不能作为认定案件事实的依据。(记者解金钊)