10月21日，旬阳法院民二庭对一起遗嘱继承案件作出一审判决，该案争议的"代书遗嘱"因不符合法律规定有效要件，被判决无效。

　　代书遗嘱是指非由立遗嘱人自行书写的遗嘱，而是由代书人根据立遗嘱人的的意思表示代为书写的遗嘱。由于其非自书性，在实践中产生的争议较多，在对其效力的认定上也存在一些争议。

　　旬阳县城关镇颜坡村一组农民张有宏与罗兴琴夫妇生育二子、三女，即张家刚、张家国、张家英、张家爱、张家莲。 1989年罗兴琴死亡。1990年分家，财产、自留地、林扒等原、被告均分。三女均已出嫁，未成年的张家刚分家后随张有宏生活，成年后赡养张有宏，并负责对张有宏活养，张家国负责对张有宏死葬。张有宏提留部分家具及自留地归其在有生之年使用，死亡后分别归其兄弟二人。分家后张家国的自留地和林扒经村组变更登记到自己名下。分给张家刚的自留地和林扒，因张家刚尚未成年，仍登记在张有宏名下。张家刚外出打工，张有宏即在家经营自己提留财产和张家刚所分财产。2004年张有宏患病，因原告在外打工，就嘱咐其三个姐姐照顾张有宏，张家刚付生活费和医疗费。期间，张家国因琐事与其三姐妹发生矛盾，经村组干部调解由张家国照顾张有宏。农历2006年1月27日，王太高为张有宏代书"张有宏安排"一份，内容为："张有宏安排，张有宏现年七十岁，生育两子，长子张家国，二子张家宽，于1990年5月分家另住生活，分家时张有宏本人提留，自留园地两块竹园边9分7厘，右门上6分自留扒，地名公路以上扒内平路以下，地名柏树扒，上至地边下至沟边前至张家茂扒畔。核桃树两根，地名张家宽土地内。木箱一口，坛子两个50斤装，张有宏以上财产，谁负责活养，谁永远经营。原分家时分给张家宽负担活养，现已外出打工常年不在家，联系不上，张有宏提出同村组干部、杨姑夫说清由长子张家国活养负担一切经营以上财产。"遗嘱上张有宏的签名由王太高代签，张有宏按指印，张家国签名，村干部朱雪琴盖章，代书人王太高于纠纷发生后补签名。2010年土地、林权换证登记，张家国因持有代书遗嘱，遂兄弟二人发生纠纷，诉至旬阳县人民法院。

　　法院审理认为，"张有宏安排"，属代书遗嘱，代书遗嘱是遗嘱人委托他人代为书写作成的遗嘱。代书遗嘱必须有两个以上见证人在场见证，并由代书人、见证人、遗嘱人分别签章。本案中"张有宏安排"形式上是代书遗嘱，仅有一名见证人朱学琴签章，代书人签名是在事后原、被告发生纠纷后补签，不符合法律规定有效要件，应认定无效。逐判决王太高于2006年农历1月27日代书的遗嘱无效。