来源： 法制日报环球法治 大视野

       美国联邦最高法院虽然裁定将婚姻明确定义为一男一女结合的《联邦婚姻保护法》违宪,但并没有进而界定同性婚姻是一项“联邦宪法权利”,这被认为是最高法院在“推皮球”。因此,本次裁决对美国更主要的影响是“文化冲击”,而不是对法律原则的颠覆
来源： 法制日报环球法治 大视野
联邦婚姻法案被判违宪
　　6月26日,来自全美各地的大批同性恋支持者来到美国联邦最高法院门口,翘首等待历史性的一刻。10点刚过,美国联邦最高法院裁决《联邦婚姻保护法》违宪的消息传来,人群开始欢呼雀跃。
　　“今天是美国大喜的日子。”同性恋者的代理律师戴维·博伊斯说,“10年前的今天,最高法院在劳伦斯诉得克萨斯州一案中,为确保所有无论性取向如何的美国人在法律之下都成为平等公民而迈出了重要的第一步。今天,最高法院做出的两起重要判决,又使我们离真正的平等更近了一步。”
　　26日当天,最高法院以5比4的投票结果裁决1996年由比尔·克林顿总统签署的《联邦婚姻保护法》违宪,该法案将“婚姻”明确定义为一男一女的结合,并且禁止给予同性伴侣与异性婚姻配偶同样的联邦福利待遇。
　　肯尼迪大法官在代表多数法官的意见书中指出:《联邦婚姻保护法》因侵犯了同性伴侣享有自由与平等保护的权利而构成违宪。这项判决意味着,全美10万多已合法结婚的同性伴侣可以享受异性婚姻配偶才能享受的联邦福利待遇,包括税额优惠以及养老金的权利等。
　　“我们不再是二等公民,在法律之下我们能够享受平等的待遇,并且被赋予和其他人同样的权利。”同性恋者乔舒亚·迪斯说,“我希望有朝一日,能够和我的伴侣在不受法律制度影响的情况下结婚并组成家庭。”

准许加州恢复同性婚姻
　　最高法院当天还以5比4的投票结果,宣布加利福尼亚州反对同性婚姻的“8号提案”无效。在经过4年的诉讼之后,最高法院为加州恢复同性婚姻扫清了法律障碍。
　　2008年,加州选民以52%的投票结果通过一项反对同性婚姻的州宪法修正案,即“8号提案”,但联邦地区法院和联邦第9巡回上诉法院先后以违反宪法第14修正案的“正当法律程序”为由,否决了“8号提案”。
　　最高法院并未就“8号提案”是否违宪进行裁决,而是判定联邦最高法院和上诉法院都不具备听取有关案件的司法管辖权,这事实上维持了联邦地区法院废除“8号提案”的判决。
　　“加州人口众多,这项裁决将是一个重大的改变。”身为同性恋者的布鲁金斯学会学者乔纳森·劳赫说,“今后在同性婚姻合法化的州生活的美国民众,占全国总人口的比例将由目前的18%上升到30%。”
　　在获悉最高法院就同性婚姻做出的两起最新判决后,美国总统奥巴马发表声明表示祝贺。奥巴马表示,对为了得到法律承认的平等待遇而长期奋斗的伴侣来说,今天的判决是一个胜利。“我认为,同性伴侣应该享有结婚的权利。”奥巴马说。

更主要影响是“文化冲击”
　　在2008年的总统竞选辩论中,奥巴马曾明确表示婚姻是“一男一女的结合”,但到了2012年,他话锋一转表示支持同性婚姻,这也使他成为首位支持同性婚姻的在任总统。奥巴马立场的转变,与美国社会对待同性婚姻态度的变化不无关系。
　　美国目前有约65万同性伴侣,其中11.4万多人已合法结婚,另有10.8万多人结成民事结合或注册的家庭合作伙伴关系。
　　2008年加州通过“8号提案”时,全美只有其他2个州允许同性婚姻。但到今年6月26日,同性婚姻已在12个州、首都华盛顿以及5个印第安人保留区合法化。
　　越来越多的美国民众选择支持同性婚姻。皮尤公司最新的一项民调显示,50%的美国人支持同性婚姻,而在2008年只有39%的美国人表示支持。受民意影响,当年签署《联邦婚姻保护法案》的比尔·克林顿如今却表示,这项法案“是一个错误”。
　　布鲁金斯学会的劳赫称,今后当伊利诺伊和其他几个州也加入同性婚姻合法化的阵营时,超过三分之一的美国人都将认同同性婚姻。“如果这都算不上社会主流,那就没有什么可以成为主流。”劳赫说。
　　最高法院虽然裁定《联邦婚姻保护法》违宪,但并没有进而界定同性婚姻是一项“联邦宪法权利”,劳赫认为这是最高法院在“推皮球”,因此裁决更主要的影响是“文化冲击”,而不是对法律原则的颠覆。
　　“最高法院做出的裁决表明,它不愿引领一场同性婚姻的大游行,而会在场边充当啦啦队员。”劳赫说。

法律争议远未结束
　　尽管同性婚姻受到越来越多的人支持,但在美国仍有30多个州通过修宪或立法禁止同性婚姻,明确规定婚姻是“一男一女的结合”。关于同性婚姻的法律和社会争议远未结束。
　　在6月26日最高法院针对同性婚姻的投票中,作为少数一方的阿利托和托马斯大法官均指出,虽然同性婚姻体现了一个高度情绪化和重要的公共政策问题,但并不是一个难以解决的宪法问题,他们坚持认为,“美国宪法不保障有结成同性婚姻的权利”。
　　“涉及婚姻的问题和辩论还没有结束。”来自堪萨斯州的共和党众议员蒂姆·荷斯卡普说,“法庭判决往往忽视下一代的需求,最高法院的判决意味着成年人的欲望胜过了孩子的需要。”
　　为维护加州反对同性婚姻的“8号提案”而提起诉讼的律师则誓言,要努力确保“8号提案”在加州的实施。
　　安·科尔斯则流露出反对同性婚姻民众的担忧,他说:“他们可以想干什么就干什么,想怎么生活就怎么生活。但是,他们不能把社会完全颠倒了,这是错误的。”
　　布鲁金斯学会的劳赫指出,美国关于同性婚姻的态度正呈现“蓝和红”的分野,支持同性婚姻的多为民主党和自由派主导的州,而受共和党影响的州则普遍反对同性婚姻。
　　对最高法院的判决,众议长博纳明确表达了失望之感。“一场激烈的关于婚姻的全国性争论仍将在公众间持续。”博纳说,“我希望联邦能够界定婚姻是男女之间的结合。”
　　劳赫认为,在今后10年或更长的时间里,同性婚姻的支持者和反对者将就每一个州展开争夺。同性婚姻或许会被赋予更多的政治色彩,甚至成为大选中的一个尖锐话题。